News Bandes-annonces Casting Critiques spectateurs Critiques presse Streaming VOD Blu-Ray, DVD Photos Musique Secrets de tournage Récompenses Films similaires note moyenne 2,1 1186 notes En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné Votre avis sur Le Passager nº4 ? 217 critiques spectateurs 5 9 critiques 4 25 critiques 3 40 critiques 2 45 critiques 1 46 critiques 0 52 critiques Trier par Critiques les plus utiles Critiques les plus récentes Par les membres ayant fait le plus de critiques Par les membres ayant le plus d'abonnés Mon dieu quel ennui, et quelles incohérences y avait matière à faire quelque chose d'intéressant le groupe social qui éclate , d'autres avaries, des disputes au moins... Mais quelqu'un peut m'expliquer ce que fout un technicien dans une armoire éléctrique refermée par des vis, par accident !? Et comment peut on nous faire voir des astronautes grimper des câbles sur 500m sans y être attachés ? Improbable. Pourquoi ne pas attacher la bonbonne d'oxygène à son mousqueton en revenant, et donc la perdre c'était mérité j'ai envie de dire. S'il n'y avait que ça...Non, on nous prend pour des chèvres dans ce film et on s' pointé ! Dommage. Franchement dommage. Je ne vais pas beaucoup m'étaler mais pour un casting de ce genre, le film aurait pu être en 8 clos, trop d'incohérences scientifiques et d'incohérences tout court. Pas digne d'un bon film SF de 2021. Nous avons une navette conçu pour 2 personnes, exceptionnellement, elle en accueille 3. Mais les scénaristes arrivent quand même à nous faire croire que le 4ème "surprise" a été oublié là ?Bref, très peu pour moi, une bonne perte de temps... "Le passager n°4" part avec un pitch alléchant mais son traitement s'avère décevant. J'avoue m'être attendu à un genre plus proche du thriller avec une bonne dose de suspens et un fort sentiment de claustrophobie. Pas du tout. On est plus proche du film catastrophe/dramatique. Pas grave. Mais le scénario dévoile vite ses faiblesses avec son lot d'incohérences et des rebondissements peu surprenants. Rythme lent ? Pas grave non plus. Cela pourrait coller à l'ambiance spatiale. Mais cette lenteurs se mue en longueurs. Pas crédible, peu intéressant sans être non plus soporifique, ce long métrage est des plus dispensables. Je ne peux comprendre les bonnes critiques pour ce film. Il y a autant d'incohérences que de longues minutes dans ce navet. D'ailleurs c'est bizarre il ne se passe rien mais pourtant ils ont réussi à faire des erreurs à chaque instant. Bref ne perdez pas votre temps. Des le départ j'ai eu un doute quand je me suis aperçu qu'il n'y avait aucune image du ça s'est aggravé en voyant que le réalisateur avait trouvé une astuce facile pour éviter de gérer l' d'acteur insipide, musique bof, intrigue dirais comme Gandalf "Fuyez pauvres fous"! D'un ennui des plus total. J'en espérais beaucoup et je suis vraiment déçu. Il ne se passe rien pendant 1h30. Un court métrage de 45minutes aurait largement suffit pour ce scénario si pauvre et en plus ridicule, pas crédible, et aux multiples erreurs de physique J'en attendais beaucoup et au final c'est vraiment une grosse déception. Parfois on a pas d'explications sur la fin d'un film, mais la en prime on a pas d'explication non plus sur le début de l'intrigue. Pourquoi le gars s'est retrouvé enfermé dans une trappe ? Comment s'est il retrouvé la dedans ? Pour rappel ils sont obligé d'utilisation une visseuse pour retirer une dalle du plafond pour sortir le gars de sa "cachette"... mais tout va bien l'équipe ne pose aucune question. Je parle même pas du truc pour recycler l'air, totalement inconcevable de pouvoir décoller sans aucun message d'erreur concernant un appareil aussi vital... . commençait super bien jusqu'à ce technicien qui faisait dodo dans son caisson verrouillé apparaisse !!! . Pourquoi ? Ben...... On saura jamais ! Faire de ce technicien un psychopathe aurait donné plus de tempérament à ce scénario moumou et gnangnan. ce film comporte tellement d'incohérences et erreurs scientifiques qu'il me faudrait au moins 5 pages pour toutes les énumérer ! les effets spéciaux sont tellement mauvais que l'on a l'impression de regarder un film des années 60. De plus les acteurs jouent très mal et c'est plein de clichés de bon sentiments à l'eau de rose. Ce film est trop long et l'on s'ennuie terriblement. Bref un film a éviter d'urgence absolue. Un passager clandestin est découvert au sein d'un vaisseau spatial en direction de la planète Mars. L'équipage se trouve trop loin de la Terre pour faire demi-tour et il n'y a pas assez de ressources alimentaires. Une seule voix s'oppose au sombre dessein que l'équipage prévoit au passager.globe Mon avis globeJ'avais vu Arctic, premier film du même réalisateur et je me souviens juste de n'avoir pas aimé... Et je pense que ce film me laissera le même souvenir...Le film part d'un principe assez sympathique, en gros c'est Tintin objectif Lune lorsqu'on se rend compte que les Dupond et Dupont sont dans la fusée et qu'ils n'auront pas assez d'oxygène pour faire le retour... Pourquoi pas ?En gros il y a là de quoi offrir un film explorant les dilemmes moraux, la psyché humaine, le sentiment de mortalité... bref un peu tout et finalement on n'a pas ça...On aurait pu avoir un film qui tente façon Seul sur Mars de se la jouer survie en milieu hostile... C'est pas ça non plus...ça aurait pu partir sur de l'action... le film ne fait pas ça non plus...En fait c'est le problème ce film ne fait pas grand chose, il est assez mou, il n'est pas très beau visuellement, il n'est pas spécialement bien joué, malgré la belle brochette d'acteurs... En fait c'est un peu rien... beaucoup de vide...J'ai vraiment l'impression que Joe Penna ne savait pas trop ce qu'il voulait faire, il tente de faire des scènes de tension, notamment sur la fin où ils ont une vingtaine de minutes pour rejoindre leur vaisseau et là vu qu'ils ont mis juste quelques minutes à l'écran pour aller là où ils sont en tant que spectateur je me dis tranquille... Mais non, il semblerait que ça super juste... Et le retour reprend encore une fois quelques minutes à l'écran. Il faut le dire mais Joe Penna n'a aucune idée de comment gérer le temps à l'écran, de comment gérer le suspens, la tension... Il énonce quelque chose, les personnages font ce quelque chose qu'on dit difficile et c'est tout. Il n'y a le pire c'est je crois la cohérence de l'univers, clairement le film n'en a rien à foutre d'être scientifiquement exact, j'ai du mal avec ça, mais je peux passer outre, mais en plus il n'est même pas fichu d'être cohérent avec lui-même. Dans le vaisseau ils ont une gravité artificielle bon postulat classique de SF, jusque là rien de mal, cette gravité s'exerce même en dehors du vaisseau... bon pourquoi pas ?Mais alors il va falloir m'expliquer pourquoi lorsqu'ils sont en sortie spatiale sur la fin du film et qu'ils escaladent un réservoir de fusée il y a de la gravité dans l'autre sens ? vers le vide Ils peuvent jeter une corde dans le vide spatial, elle va descendre » et tout... Le pire c'est le retour qui doit prendre donc ces fameuses 20minutes qui à l'écran n'en durent même pas 5... sans parler qu'on a jamais aucune échelle de temps qui est donnée afin de savoir où ils en sont par rapport à ce compte à rebours La fille fait tomber un truc dans l'espace alors qu'elle est proche du vaisseau, normalement la gravité du vaisseau aurait dû l'attirer... mais non, il tombe dans le vide...d'ailleurs faut m'expliquer comment avec une telle force de gravité le vaisseau n'amasse pas toute la poussière spatiale autour de luiBref, ça ne tient pas, c'est juste stupide. Joe Penna voulait une scène de mission de sauvetage qui échoue pour ensuite jouer sur le pathos, maintenir le suspens pour savoir s'ils vont s'en sortir où non... Mais il n'avait aucune idée de comment écrire ça, de comment le mettre en scène. C'est un désastre absolu. C'est pire qu'Arctic j'ai l' est le projet ?Et puis dans ce truc on a juste quatre personnages comme l'indique le titre français... Ils n'ont aucune personnalité, c'est d'une tristesse... ils ont des caractéristiques, mais rien de plus... Donc s'ils crèvent tous, moi je m'en fous, je ne suis pas attaché à ces personnages, ils n'existent pas, ils ne sont que des et si quelqu'un a compris comment le quatrième personnage a réussi à atterrir dans une trappe fermée avec des vis, ça m'intéresse... Tout ça n'est pas crédible une seule seul truc à sauver c'est peut-être la blague que fait le personnage d'Anna Kendrick qui est prête sacrifier son espace de bagages pour jouer la rivalité entre les universités de yale et harvard, quand bien même elle s'en fout de cette rivalité, juste pour embêter son collègue qui lui prend ça très à cœur... j'ai dû réfléchir pour trouver un truc à sauverEn plus l'univers du film n'est pas clairement établi, il semblerait qu'il y ait une colonie sur Mars que les héros doivent rejoindre... mais du coup... pourquoi ils ne sont que trois ? en plus il semblerait que ça soit des étudiants... alors que clairement ils sont trop vieux pour l'êtreBref, tout ça ne tient pas la route, c'est un film idiot, laid, qu'on regarde incrédule en se demandant comment c'est possible d'autant passer à côté du potentiel de son sujet... A regarder en faisant du repassage pour ne pas avoir l'impression de perdre son temps sinon c'est très mauvais. Comme tout le monde j'ai fait confiance à la bande annonce qui promettait un "space survival" intéressant, mais que nenni ! Quelle déception. Et comment croire un seul instant qu'un ingénieur du sol ait pu être oublié par accident avant le départ dans un vaisseau sur un programme spatial de plusieurs milliards de dollars où chaque détail doit être inspecté et contrôlé au millimètre avant la mise à feu. Quant à l'intrigue, elle nous laisse sur notre faim, voire sur notre fin, dans la mesure où on a l'impression qu'elle est avortée sans apporter de véritable conclusion à un scénario aussi indigent qu'ennuyeux. Je passe outre les incohérences techniques et le déni des mesures de sûreté basiques d'une sortie d'un vaisseau spatial qui doivent faire dresser les cheveux en impesanteur de Thomas Pesquet, qui heureusement a d'autres priorités en ce moment que de regarder un tel navet ! A oublier très vite. Quelle perte de temps ! Ce film est une catastrophe ! Un ingénieur qui travaillait sur le pas de tir d’une fusée devant partir pour une mission de 2 ans vers mars se retrouve inconscient, on ne sait ni comment ni pourquoi coincé dans un épurateur de CO2 fermé par des vis... De ce fait l’épurateur est abîmé et l’oxygène ne sera pas suffisant pour maintenir en vie les 3 membres de la mission plus le passager involntaire.... La question qui se pose aux 3 astronautes c’est que faut-il faire avec ce passage clandestin dont la présence à bord condamne la mission et surtout eux a une mort certaine faite d’air respirable. La première chose qui choque c’est la réaction du 4 ème passager, il ’e se pose aucune question sur comment il est arrive là, qui l’a mis là et pourquoi ? Ça n’a pas l’air de le préoccuper, ce serait moi je serais folle, je voudrais savoir....Les acteurs jouent bien mais voilà, encore une fois c’est le scénario qui ne tient pas la route, c’est bourré d’incohérences et c’est plat, ça manque d’action c’est un huis clos pesant et sans grand intérêt, le plus stupide c’est l’absence de conseils de la part de l’équipe sur terre, ce sont eux les donneurs d’ordres, ce sont eux qui’doivent prendre les décisions et non les 3 astronautes, mais ils sont plutôt absents du film, ce qui est improbable .... Enfin bref c’est soporifique.... Grimper dans l'espace ca n'existe pas ! AUCUNE cohérence scientifique ! A un moment, Il sont a l'éxterieur du vaisseau ,dans l'espace, mais se voient obligés de remonter a bout de bras une bombonne d'oxygène, qui bien sur, si ils la lachent TOMBE !!!! On est dans l'espace putain, rien ne "tombe" Non mais sérieux. Et j'ai été assez indulgent pour passer outre la gravité artificielle dans le vaisseau. Sans parler du scénario qui n'a ni queue ni tete. Abrutissement total du spectateur. Je sais que les incohérences scientifiques sont nombreuses dans les films, mais là, c'est trop. Une fois tous ces "détails" remarquées, impossible d'apprécier le film ! De la merde comme 99% de ce qui se fait de nose jours. huis clos spatial à la mode inclusive, convenue, prévisible , ennuyeux , sans suspense. et que dire de la fin .... décevante Thème sur le sacrifice inévitable avec des acteurs convaincants. Un drame avec en priorité le questionnement et l'émotion. Sur ces points, pour moi, le contrat est rempli. Reste le coté discutable de les mettre dans un vaisseau spatiale avec des incohérences et improbabilités qui mettent à mal au final l'ensemble. !!! Les meilleurs films de tous les temps Meilleurs films Meilleurs films selon la presse